Post by Stefan+ (Stefan Froehlich)Ähnlich auch hier. Ich kenne den Film nicht, aber die geschilderte
Szene ist doch vollkommen absurd. Jemand sitzt offenbar mit
geladener und entsicherter Waffe in der Hand in der U-Bahn, ist
hochkonzentriert und tut dabei so, als läse er Zeitung. Weshalb?
https://de.wikipedia.org/wiki/Ein_Mann_sieht_rot
Kurz: Ja, er legt es darauf an. Weil er Gründe hat.
Post by Stefan+ (Stefan Froehlich)Wenn der den Angriff des Punks antizipiert, dann hätte er ihn noch
Naja, wie will man denn einen Angriff "antizipieren"? Die 2 sind in
den abgesehen von Kersey leeren U-Bahn-Wagen marschiert und einer ist
auf Kersey zu. Ich weiß es nicht mehr, aber ich denke, das Messer war
erst kurz vor dem Zustechen sichtbar. Das ist doch die Krux der
Notwehr. Theoretisch muss das Opfer so lange mit der Notwehr warten,
bis die in vielen Fällen schon tödliche erste Tathandlung gesetzt ist.
Heißt: Notwehr kommt oft zu spät. Ich muss auch sagen, in bestimmten
Situationen würde ich den Angriff nicht abwarten, Legalität hin oder
her. Da bin ich lieber im Gefängnis als tot oder für den Rest des
Lebens behindert.
Post by Stefan+ (Stefan Froehlich)vor der Umsetzung beenden können - oder als nächst gelinders Mittel
den Gegener lediglich kampfunfähig machen. Angesichts der
Vorgeschichte war das ja offenbar keine Reflexhandlung sondern
wohlüberlegt. Ergo: Mord.
In dem Fall wohl ja, weil er die riskanten Orte bewusst aufgesucht
hat. Diesen Vorsatz müsste man ihm allerdings auch beweisen. Und dass
er hinter der Zeitung seine Knarre unbemerkt entsichert hat, als er
die 2 Gestalten kommen sah, ist zumindest nicht unmöglich.