Lost in Fuseta (2023)

[F. W.]

Hat den jemand mal gesehen? Derzeit in der ARD-Mediathek. Meine
Eindrücke sind zwiespältig. Schöne Kulisse (Portugal), die auch den
dortigen Verfall nicht ausspart.

Die Story?

Deutscher Kommissar mit Asperger wird auf eigenen Wunsch zeitweise nach
Portugal versetzt, um mit der dortigen Policia Justiciana (KriPo) einige
Einsätze zu bestreiten.

Die Botschaft?

Die Eigenschaften des Asperger-Syndroms (schnelles Merken komplexer
Zusammenhänge, unbestechliche Logik, aber auch Unfähigkeit Mimik zu
lesen oder Subtext zu verstehen) helfen ihm zeitweise bei der Lösung der
Fälle, zweitweise behindern sie.

Möglicherweise wurde die Miniserie geplant, als Greta Thunberg noch
gesellschaftsfähig war und man mehr Verständnis für das Asperger-Syndrom
wecken wollte.

Meine Bewertung?

Nach allen vier Teilen verbleibt ein gemischter Eindruck. Einiges hätte
man besser inszenieren können, anderes war gut gemacht. Die Hauptfigur
findet leider erst in der zweiten Staffel mehr in die Mitte. Nicht
wirklich aufreibend, aber langweilig auch nicht.

Leider sind auch fast alle Schauspieler und auch die Produktion Deutsche
statt Portugiesen. Also greift das ARD-Framing. Migranten sind immer
nette, bildungswillige und unschuldige Zeitgenossen. Fleisch und Fisch
werden in Rohform matschig dargestellt und fast nie als fertige Speisen.

Selbst die Grundlage der Story wurde von einem Deutschen geschrieben,
der allerdings ein portugiesisches Pseudonym nutzte.

Ist das nicht auch eine Art moderner Kolonialismus?

FW

[Bernd Ohm]

Post by F. W.
Also greift das ARD-Framing. Migranten sind immer
nette, bildungswillige und unschuldige Zeitgenossen.

Also greift die Binsenweisheit, dass rechts angehauchte
Zeitgenossen ihre seltsamen Ansichten oft und gern anonym posten.

Post by F. W.
Fleisch und Fisch werden in Rohform matschig dargestellt
und fast nie als fertige Speisen.

Schwachfug hoch zehn.

[F. W.]

Post by Bernd Ohm

Post by F. W.
Also greift das ARD-Framing. Migranten sind immer
nette, bildungswillige und unschuldige Zeitgenossen.

Also greift die Binsenweisheit, dass rechts angehauchte
Zeitgenossen ihre seltsamen Ansichten oft und gern anonym posten.

Die Rechten werden schon wissen, was die Linken für ein Land geschaffen
haben. Dazu musst Du sie aber mal fragen.

Post by Bernd Ohm

Post by F. W.
Fleisch und Fisch werden in Rohform matschig dargestellt
und fast nie als fertige Speisen.

Schwachfug hoch zehn.

Tolles Argument.

FW

[Manfred Polak]

Post by F. W.
Möglicherweise wurde die Miniserie geplant, als Greta Thunberg noch
gesellschaftsfähig war und man mehr Verständnis für das Asperger-Syndrom
wecken wollte.

Ich weiß nicht recht. Vielleicht spielte das auch eine Rolle. Aber ich
glaube, man wollte vor allem einen Nachfolger für "Der Lissabon-Krimi"
(2018-2020, mit Jürgen Tarrach) und brauchte noch irgendeinen Twist,
um sich vom ARD-Auslandskrimi-Einerlei (Bozen-Krimi, Ibiza-Krimi,
Istanbul-Krimi, Irland-Krimi, Tel-Aviv-Krimi, Was-weiß-ich-Krimi) ein
bisschen abzusetzen. Und das ZDF hatte seinen Kommissar mit Asperger
(oder sonst irgendwas aus dem Autismus-Spektrum) ja schon in fünf
Staffeln von "Der Alte", ab 2017, als noch niemand Thunberg kannte.

Post by F. W.
Selbst die Grundlage der Story wurde von einem Deutschen geschrieben,
der allerdings ein portugiesisches Pseudonym nutzte.

Als Romanautor kann er sich ja nennen, wie er will, und für so einen
Auslandskrimi könnte ein entsprechendes Pseudonym vielleicht
verkaufsfördernd sein. Jean-Luc Bannalec (Bretagne-Krimis mit
Kommissar Dupin) heißt ja auch nicht Jean-Luc Bannalec, sondern
Jörg Bong, und Inga Lindström (Skandinavien-Schmonzetten im ZDF)
heißt auch nicht Inga Lindström, sondern Christiane Sadlo. So ist
das halt.

Post by F. W.
Ist das nicht auch eine Art moderner Kolonialismus?

Ja, nee, ist klar. Lesen wir doch mal in Wikipedia:

"Produziert wurde der Film mit Unterstützung von Pic Portugal [1],
Visit Portugal [2] und ICA [3] ..."

[1] https://pic.portugalfilmcommission.com/en/pic-portugal/
[2] https://www.visitportugal.com/de
[3] https://ica-ip.pt/en/

Für die Portugiesen ist das kein Kolonialismus, sondern preisgünstige
Tourismuswerbung. Und es würde mich wundern, wenn das in den
anderen Auslandskrimis (und Lindström, Pilcher, etc.) nicht genauso
läuft. Die einheimischen Kooperationspartner stellen wahrscheinlich
den größeren Teil der Logistik und zahlen vielleicht auch noch etwas
zu (bei Portugal ist das definitiv so), die ARD oder Degeto bzw. ZDF
zahlen sicher den größeren Teil der Kosten, dafür bekommen die "Gast-
geberländer" günstige Werbung, und in Nebenrollen und vielleicht auch
mal in der zweiten oder dritten Hauptrolle werden auch einheimische
Darsteller eingesetzt. Wenn alles läuft wie gedacht, dann dürfte das
eine Win-Win-Situation sein (sonst würde es sich ja nicht so durch-
gesetzt haben).


Manfred

[Cornell Binder]

Post by F. W.
Leider sind auch fast alle Schauspieler und auch die Produktion Deutsche
statt Portugiesen. Also greift das ARD-Framing. Migranten sind immer
nette, bildungswillige und unschuldige Zeitgenossen. Fleisch und Fisch
werden in Rohform matschig dargestellt und fast nie als fertige Speisen.

Hier greift vor allem Dein Anti-ÖRR-Framing. Man muss sich
nur lang genug reinsteigern um in jeder Produktion genau das
zu finden, was man den ÖRR gerne vorwerfen möchte. Statt
sich mal genau anzuschauen wie solche Formate üblicherweise
(also seit Jahrzehnten) produziert werden, sieht hier der
Gelegenheitszuschauer etwas was ihn irritiert und vermutet
natürlich sofort, daß es da nicht mit rechten Dingen zugehen
kann und findet direkt Bestätigung für all die Sachen die
ihn gegen den Strich gehen.

Weil man das noch nie wahrgenommen hat, muss es jetzt neu
sein. Wie die BILD. Für die ist auch alles *jetzt neu* was
sie vorher noch nicht kannte.

Post by F. W.
Ist das nicht auch eine Art moderner Kolonialismus?

Ist das nicht wieder nur die alte Leier völlig belanglose
Fakten als Untergang des Abendlandes darzustellen?


CoBi

[F. W.]

Post by Cornell Binder

Post by F. W.
Leider sind auch fast alle Schauspieler und auch die Produktion
Deutsche statt Portugiesen. Also greift das ARD-Framing. Migranten
sind immer nette, bildungswillige und unschuldige Zeitgenossen.
Fleisch und Fisch werden in Rohform matschig dargestellt und fast
nie als fertige Speisen.

Hier greift vor allem Dein Anti-ÖRR-Framing.

Ich könnte das haben. Aber die von Dir bezahlte ARD hat es nachweislich.
Wer ist Angreifer, wer Verteidiger? Warum gibt es das Framing der ARD
eigentlich?

Post by Cornell Binder
Man muss sich nur lang genug reinsteigern um in jeder Produktion
genau das zu finden, was man den ÖRR gerne vorwerfen möchte.

Ansehen reicht. Ich bin einer der treuesten Nutzer des ÖR und darf mir
Kritik erlauben. Es fällt halt auf, weil es kaum noch versteckt wird.

Post by Cornell Binder
Statt sich mal genau anzuschauen wie solche Formate üblicherweise
(also seit Jahrzehnten) produziert werden, sieht hier der
Gelegenheitszuschauer etwas was ihn irritiert und vermutet natürlich
sofort, daß es da nicht mit rechten Dingen zugehen kann und findet
direkt Bestätigung für all die Sachen die ihn gegen den Strich
gehen.

Wenn Du ekelhaftes Fleisch magst, ist das Deine Sache. Mir fällt nur
auf, wie groß der Unterschied zu z. B. in Schweden produzierten Krimis
ist.

Ein französischer Krimi feierte neulich übrigens einen Kommissar, der
gern französische Fleischgerichte genießt. Merkwürdig, wie dröge dagegen
deutsche Krimis aussehen.

Die Polizei besteht da auch fast nie aus Typen mit psychischen
Problemen. Und der Kriminelle ist eine Bedrohung für uns alle.

Und bei der ARD ist das eben oft anders.

Post by Cornell Binder
Weil man das noch nie wahrgenommen hat, muss es jetzt neu sein. Wie
die BILD. Für die ist auch alles *jetzt neu* was sie vorher noch
nicht kannte.

Es fällt einfach auf.

Post by Cornell Binder

Post by F. W.
Ist das nicht auch eine Art moderner Kolonialismus?

Ist das nicht wieder nur die alte Leier völlig belanglose Fakten als
Untergang des Abendlandes darzustellen?

Der Untergang des Abendlandes könnte unfreiwillig von alleine vor sich
gehen. Dazu braucht es Leute wie mich gar nicht. Die Regierung ist die
erste, die ich erlebe, die von ganz allein alles einreißt. Dazu braucht
sie niemanden außer sich selbst.

FW

[Cornell Binder]

Post by F. W.

Post by Cornell Binder
Hier greift vor allem Dein Anti-ÖRR-Framing.

Ich könnte das haben. Aber die von Dir bezahlte ARD hat es nachweislich.
Wer ist Angreifer, wer Verteidiger? Warum gibt es das Framing der ARD
eigentlich?

Warum. Das ist einfach. Es gibt Leute die stört was in der
ARD gesendet wird und die glauben, daß solche Inhalte
woanders nicht mehr zu sehen sein, wenn der ÖRR abge-
schafft wurde. Welche Inhalte das sind ist vielfältig. Wie
auch die Gründe warum das Leute stört.

Aber das ist am Ende auch egal. Wichtig ist, das diese Leute
ihr Ziel nicht erreichen dürfen. Man kann nämlich Probleme
bei den ÖRR auch angehen ohne sie abschaffen zu wollen.

Post by F. W.

Post by Cornell Binder
Man muss sich nur lang genug reinsteigern um in jeder Produktion
genau das zu finden, was man den ÖRR gerne vorwerfen möchte.

Ansehen reicht. Ich bin einer der treuesten Nutzer des ÖR und darf mir
Kritik erlauben. Es fällt halt auf, weil es kaum noch versteckt wird.

Wie gesagt, man muss sich nur lang genug reinsteigern.

Post by F. W.
Mir fällt nur
auf, wie groß der Unterschied zu z. B. in Schweden produzierten Krimis
ist.

Selection bias. Wie fast immer bei ausländischen
Produktionen. Du wirst üblicherweise nur die heraus-
ragenden Produktionen zu Gesicht bekommen und nicht die
Alltagsware, die wegen Belanglosigkeit die nicht ihren Weg
ins Ausland findet.

Das ist wie früher wenn ausländische Werbung gelobt wurde,
weil die ja soviel besser ist, als die einheimische. Bis man
dann einmal ganz normale Werbung im Auslang gesehen hat und
gemerkt hat, das die beste ausländische Werbung mit Durch-
schnittswerbung im Inland verglichen wurde.

Post by F. W.
Und bei der ARD ist das eben oft anders.

Wie gesagt. Selection Bias. Auch in Frankreich wirst Du
keinen umfänglichen Überblick haben.

Post by F. W.

Post by Cornell Binder
Weil man das noch nie wahrgenommen hat, muss es jetzt neu sein. Wie
die BILD. Für die ist auch alles *jetzt neu* was sie vorher noch
nicht kannte.

Es fällt einfach auf.

Du siehst nur, was Du mit aller Macht sehen willst. Wenn man
einen Hammer hat, ist halt jedes Problem ein Nagel wo man
draufschlagen will.

Post by F. W.

Post by Cornell Binder

Post by F. W.
Ist das nicht auch eine Art moderner Kolonialismus?

Ist das nicht wieder nur die alte Leier völlig belanglose Fakten als
Untergang des Abendlandes darzustellen?

Der Untergang des Abendlandes könnte unfreiwillig von alleine vor sich
gehen. Dazu braucht es Leute wie mich gar nicht. Die Regierung ist die
erste, die ich erlebe, die von ganz allein alles einreißt. Dazu braucht
sie niemanden außer sich selbst.

Du bist so niedlich, wenn Du glaubst das Du gesellschaft-
liche Phönomene im Allgemeinen und Politik im Besonderen
durchschaut hast.


Aktuell scheitert Deutschland vor allem daran, daß es sich
nicht verändern will und immer noch glaubt, daß auf magische
Weise alles schon irgendwie besser wird.

Eine hiesige IHK-Veranstaltung endet ernsthaft mit der
Forderung, daß sich nichts verändern, aber besser
werden soll.


Aber wenn erstmal die rechtskonservativen Kräfte an die
Macht kommen, die dann den Kahn herumreißen werden, als
zurück mit Volldampf in die Vergangenheit, dann wird be-
stimmt wieder alles besser werden.


CoBi

[Ignatios Souvatzis]

Post by Cornell Binder

Post by F. W.
Ist das nicht auch eine Art moderner Kolonialismus?

Wenn du das so siehst, dann dürfte es auch keine Verfilmungen
ausländischer Romane mehr geben.

Interessanter fände ich natürlich eine gewisse Dosis synchronisierter
ausländischer Produktionen - nicht nur der britischen. Andererseits,
bitte nicht zuviel auf einmal. Lateinamerikansiche und türkische
Telenovelas (dort allerdings untertitelt) kann ich mir bei
Elternbesuchen in Griechenland angucken; von dem Genre habe ich
für eine Weile genug.

Post by Cornell Binder
Ist das nicht wieder nur die alte Leier völlig belanglose
Fakten als Untergang des Abendlandes darzustellen?

Hehe.

Was mich an den ARD-Auslandskrimis am meisten stört, ist der Dialog,
der ums Erbrechen nicht übersetzt klingt. Alles originale deutsche
umgantssprachliche Ausdrücke. Das ist deutscher Dialog, in dem nur
zufällig andere Geographie und Lokalpolitik auftaucht, und mein
Hinterkopf schreit die ganze Zeit "die haben sich verlaufen".

Wenn die Geschichte passt, kann ich das ignorieren.

Das bezieht sich übrigens nicht auf die Lost-Reihe, die ich relativ
gut (zu den vorher gelesenen Büchern) passend finde. Und die
beschriebene sehr schleppende Integration des Lost vor Ort entspricht
qre Ragjvpxyhat qre Ervur. Re vfg nhpu avpug jvexyvpu servjvyyvt qbeg,
fbaqrea fb-thg-jvr-fgensirefrgmg (nhs rva Nhfgnhfpucebtenzz
ubputrybog, hz vua ybfmhjreqra), haq ragfpurvqrg fvpu ahe anpu haq
anpu, qbegmhoyrvora.

Das mit der geographischen Dissonanz ist keine neue Erfindung der
ARD-Degeto. Die vor 50 Jahren mühsam drei Jahrzehnte in die Zukunft
(also ca. die Dreh-Gegenwart) verpflanzten Verfilmungen der 1920er
Edgar- Wallace- Romane leisten sich sogar solche Unaufmerksamkeiten
wie eine in des Inspektors Büro sichtbare Schuko-Steckdose oder
eine deutlich sichtbare DB-Diesellok (ich weiss grad nicht, V100
oder V180 wie ich sie als Kind von Märklin hatte?) im Hintergrund
der Bahnhofsaufnahmen. Heutzutage wird sowas in der Post-Production
korrigiert.

-is